Общество
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Общество
Русская планета

Портрет кукушки

Воспитанник московского дома ребенка. Фото: Владимир Песня / РИА Новости
Почему некоторые матери после родов пишут заявление об отказе от ребенка
Полина Виноградова
28 августа, 2015 13:51
13 мин
В 2014 году 116 матерей, родивших детей в роддомах Красноярского края, отказались от них. По всей России женщины ежегодно оставляют на попечении государства более 5 тыс. младенцев — каждого трехсотого ребенка из всех, родившихся в стране. Некоторые женщины поступают так по «совету» врачей — если малыш появился на свет с серьезным заболеванием, то медики зачастую убеждают родителей отказаться от него, хотя Минздрав и запретил им это делать. Однако подавляющее большинство детей-отказников рождаются здоровыми.
«Русская планета» выясняла, что заставляет матерей сразу после родов писать заявление об отказе от родительских прав, и можно ли помочь детям не стать сиротами при живых родителях.
– Есть расхожее мнение, что чаще всего от новорожденных отказываются матери, которые абсолютно потеряны для общества, безвозвратно выпали из традиционной системы социальных связей: алкоголички, наркоманки, дамы без определенного места жительства, — говорит корреспонденту РП эксперт Фонда профилактики социального сиротства Дмитрий Огородников. — Этот стереотип справедлив, хотя и не в такой степени, как принято считать. На асоциальных матерей приходится примерно 20% отказов от детей — не так уж и много. Хотя именно такие матери могут рожать и «сдавать» государству одного ребенка за другим.
Хрестоматийная ситуация в подобном случае — у мамочки без документов прямо на улице начались роды. Кто-то из сердобольных прохожих вызвал скорую, роженицу доставили в больницу, где она произвела на свет недоношенного, истощенного ребенка. Окажется он ВИЧ-инфицированным или нет — станет понятно лишь через полтора года, когда можно будет сделать анализы. Заботиться о нем, что-то менять в своей жизни у такой матери нет ни возможности, ни желания.
– Обычно мы стараемся любыми способами помочь ребенку остаться в кровной семье, убеждаем женщин еще раз обдумать или изменить решение об отказе от ребенка. Но, честно сказать, не в этом случае, — признается в разговоре с корреспондентом РП специалист службы профилактики отказов от новорожденных Ирина Малафеева. — Если мать алкоголичка или наркоманка, то чаще всего для самого же ребенка будет лучше, если его жизнь сложится по другому сценарию — в приемной семье. Единственное, о чем мы стараемся позаботиться, — это чтобы мать не исчезла из роддома в неизвестном направлении, а правильно оформила все нужные бумаги, чтобы малыша как можно раньше удалось отдать на усыновление. Иначе он не сможет обрести новых родителей без серьезных бюрократических проблем.
Как ни удивительно, но иногда подобные матери не собираются отказываться от детей. Они полагают, что малыши смогут жить рядом с ними такой же жизнью, как они. И тогда специалистам по профилактике отказов приходится решать прямо противоположную задачу — убеждать асоциальных матерей отдать новорожденного.
– До сих пор не могу забыть одну женщину лет под сорок — в синяках, с испитым лицом, — рассказывает корреспонденту РП психолог центра медико-социальной помощи Ольга Никончук. — Ко мне за помощью обратились сами врачи, сказали, что она не хочет отдавать здорового мальчика, а допустить этого явно нельзя. Попросили переубедить. Мы начали разговаривать. Оказалось, что женщина живет на вокзале. Родных нет. Мужа тоже. Зато есть множество «друзей», которые всегда выручат, когда нечего выпить. Они же и о сыне помогут «позаботиться», присмотрят. Главное, чтоб зимой не замерз, если с вокзала прогонят. А так все нормально, вырастет, прокормится… Я не знала, как до нее достучаться — ничего не получалось, пока речь не зашла о ее собственном детстве. Оказалось, что эта женщина выросла в простой, любящей семье. И пока она вспоминала своих родителей, в ее лице что-то изменилось, просветлело. Она отвернулась к стене, долго молчала, а потом сказала только одно слово — «Забирайте». Все подписала и молча ушла. И, признаться, я убеждена, что эта женщина поступила правильно — может быть, последний раз в жизни. Понимаю, что это прозвучит непрофессионально, но помочь таким людям почти нереально. А их дети заслуживают шанса на другую жизнь, пусть и без кровных родителей.
Примерно в 20% случаев матери принимают решение отказаться от новорожденных детей из-за того, что они оказались с ребенком в полном одиночестве, безо всякой поддержки со стороны.
– Представите себе юную выпускницу дома-интерната, выросшую без семьи, — рассказывает Ольга Никончук. — Ей катастрофически не хватает любви, душевного тепла. Ей кажется, что она сможет найти его, завязав отношения с мужчиной. Когда такая девочка узнает, что беременна, она радуется, потому что верит: у нее наконец-то появилась возможность переиграть ситуацию. Создать нормальную семью, которой у нее самой не было, воспитать детей в любви и заботе. Но, увы, эти надежды редко оправдываются. Как правило, девочка остается одна и рожает в полном одиночестве. У нее нет ни внешних, ни внутренних ресурсов, чтобы воспитать ребенка. Лучше ли ему будет, если он останется с матерью, которая не знает, как ею быть? Сложный вопрос.
Многие такие матери отказываются от детей, поскольку считают, что в детском доме их ребенку будет лучше. А специалисты далеко не всегда решаются их в этом переубеждать.
Гораздо легче найти оптимальный для ребенка выход из ситуации, если отказ решает написать юная мать, у которой есть родные.
Кстати, по статистике, почти половина (47 %) матерей-отказниц младше 24 лет.
– Есть два типичных случая, с которыми мы сталкиваемся регулярно, — говорит Ирина Малафеева. — Первый — девочка без образования приехала в город учиться или работать. Где-то далеко, в деревне у нее живут родители, приложившие все силы, чтобы обеспечить ей возможность построить лучшую, чем у них, жизнь. Ощутив вкус свободы, городской жизни, такая девочка вскоре беременеет, часто неизвестно от кого. Сознаться родителям, что не оправдала их надежд, она боится. А учиться или работать с ребенком на руках больше не может. Поэтому и решает от него избавиться. Иногда ситуация еще более тяжелая: нежелательный ребенок может оказаться вторым. Где-то там за  старшей дочкой или сыном присматривают родители, и она боится им признаться, что снова оказалась в той же ситуации — одна, без мужа и работы, с новым ребенком.
Фото: Владимир Смирнов / ТАСС
Фото: Владимир Смирнов / ТАСС
Психологам приходится прикладывать серьезные усилия, чтобы убедить таких матерей не отказываться от новорожденного из-за боязни сказать родным правду. Объяснить им, что, скорее всего, они получат от них поддержку и помощь. Чаще всего именно так и оказывается — семья встает на сторону дочери. Хотя иногда бывает и наоборот.
– Второй распространенный случай — когда юную мать из «хорошей семьи», родившую ребенка вне брака, заставляют отказаться от новорожденного собственные родители, — продолжает Малафеева. — Она пишет отказ под давлением семьи, настаивающей, что нужно скрыть «позор» и «не портить себе всю дальнейшую жизнь». По каким-то причинам родители не успели или не сумели заставить дочь сделать аборт, и теперь они заявляют: «Придешь с ребенком — выгоним из дома». И послушная дочка не находит в себе сил, чтобы сопротивляться. Хотя, как правило, вопреки распространенному убеждению, юные матери хотят растить ребенка, они не готовы от него отказаться.
Однако таким «девочкам» крайне сложно представить, как они смогут обойтись без поддержки родных. Задача социальных работников — хоть как-то поддержать их в этот момент. Даже две пеленки и подгузник, полученные в подарок, могут переломить ситуацию, придать уверенности. А задача психологов — объяснить молодой матери, что рано или поздно семья примет и ее саму, и ее ребенка. И, конечно, ускорить этот процесс, поговорив с родными роженицы.
Иногда ребенок рискует остаться без матери из-за того, что родился в самый тяжелый для нее момент жизни.
– Если женщина только что потеряла мужа, если он погиб, то она далеко не всегда захочет воспитывать ребенка одна — ей бы самой как-то пережить случившееся, — говорит Дмитрий Огородников. — То же самое может произойти, если муж попал в тюрьму или ушел, бросив ее одну. В нашей практике было несколько случаев, когда отец ребенка бесследно исчезал за неделю до, а то и в самый день родов. Одну из женщин гражданский муж избил до полусмерти и выгнал на улицу, в чем была, на последнем месяце беременности. Шок от пережитого усугубляется послеродовой депрессией и мешает пострадавшей принять верное решение. Женщина, пребывающая в шоковом состоянии, не только не может представить себя матерью, но и вообще не понимает, как ей дальше жить.
В такой ситуации задача психологов — помочь матери справиться с шоком, примириться со случившимся, пробудить в ней заглушенное другими эмоциями материнское чувство. Не настаивать, что нужно непременно сохранить ребенка, а помочь самостоятельно принять верное решение. А координаторам и юристам нужно рассказать, на какую помощь может рассчитывать роженица, и помочь ее получить. Часто женщины просто не понимают, какими они реально обладают ресурсами. Юрист вместе с ними выясняет, как можно поправить материальное положение, решить жилищный вопрос, помогает оформить все необходимые бумаги.
Намного тяжелее сохранить ребенку семью, если решение отказаться от него принято совершенно осознанно. Собственно, матери он просто не нужен.
– Некоторые роженицы принимают решение отказаться от ребенка, после того как взвесят все «за» и «против». Оценив обстоятельства, они приходят к выводу, что не позволят малышу нарушить их жизненные планы, — говорит Ирина Малафеева. — «Планы» могут быть самыми разными. Одни дети становятся нежеланными из-за того, что родившая их студентка хочет окончить вуз без академического отпуска и бессонных ночей. Других матери бросают, потому что они родились не от того мужчины, с которым те хотят связать свою жизнь. Или же не выполнили задачу, ради которой их зачали — не помогли с помощью беременности привязать к себе или удержать нужного мужчину. Третьи, по мнению матерей, помешают им сделать карьеру. Такие женщины воспринимают рождение ребенка не как самое главное событие в их жизни, а как разновидность аборта на позднем сроке беременности.
Единственный способ бороться с этой категорией девушек эксперты видят в изменении отношения к беременности и к рождению ребенка во всем обществе. Решение о том, чтобы продолжить род, должно приниматься осознанно, ответственно, а отказ от него — восприниматься как ЧП, а не как норма, которую можно оправдать сложными материальными или психологическими обстоятельствами. О том, что такое возможно, говорит опыт некоторых российских национальных и этнических автономий, где статистика отказов от детей стремится к нулю.
Удивительно, но часто вполне осознанно от детей решают отказаться не матери-одиночки без профессии и копейки в кармане, а полные и вполне обеспеченные семьи. Обычно они отказываются от третьего или четвертого ребенка, а инициатором отказа выступает муж. Иногда такое решение связано с тем, что старших детей помогали воспитывать бабушки и дедушки, а к моменту рождения очередного ребенка этот ресурс оказывается уже исчерпанным. Самостоятельно же заниматься воспитанием очередного малыша у родителей желания нет, да и денег жалко.
– Таких переубедить сложнее всего, — признается Ирина Малафеева. — Из-за деформации ценностей на первый план в нашем обществе вышло материальное. Родители готовы отказаться от очередного ребенка, потому что он помешает им купить еще одну машину или отдохнуть за границей. Или же его рождение не даст в полной мере обеспечить старших детей. Когда разговариваешь с такой семьей, то чаще всего слышишь фразы «Мы многого хотим» или «Не хотим плодить нищету». Этот вывих психики нужно вправлять во всем обществе.
Большой результат за маленькие деньги
Только государство и все общество в целом может помочь еще одной категории родителей отказников — тем, кто решает расстаться с детьми из-за того, что не имеет возможности их растить.
– Большая часть детей, от которых отказываются родители, рождается в семьях, живущих на грани или за гранью бедности, — говорит Дмитрий Огородников. — Если девочке, приехавшей из деревни и родившей ребенка, помочь получить специальность, которая сможет ее прокормить, то намного меньше шансов, что она откажется от своего малыша. То же самое произойдет, если предоставить социальную гостиницу женщине, которую муж выгнал из дома.
Опыт волонтеров говорит, что даже небольшая помощь может оказаться очень эффективной. Почти половину отказов удается предотвратить, потратив совсем небольшие средства. Причем если матери или малообеспеченной семье вовремя помочь сохранить ребенка, то в подавляющем большинстве случаев его дальнейшая судьба сложится хорошо. Не более 1% таких семей затем повторно отказываются от ребенка или же оказываются в ситуации, когда его изымают органы опеки.
– На содержание одного ребенка-отказника, попавшего в государственные учреждения, из средств бюджета тратится около 40 тыс. рублей в месяц, — резюмирует Дмитрий Огородников. — Если хотя бы половину этих денег направить на помощь матерям, которые временно не имеют материальной возможности заботиться о своем малыше, то многие из них предпочтут сохранить своих детей. 
Поделиться
ТЕГИ
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ